Pe „Arena Națională”, în runda a treia din play-off-ul SuperLigii, FCSB a învins-o pe „U” Cluj, scor 1-0, dintr-un penalty discutabil.
În minutul 53, Simion l-a atins cu mâna peste față pe Bîrligea. Arbitrul Szabolcs Kovacs a lăsat jocul să continue, dar arbitrul VAR, Sorin Costreie, a intervenit și i-a cerut centralului să vadă faza pe monitor.
Cei doi au purtat un dialog în contradictoriu, partida fiind întreruptă mai bine de 3 minute. Într-un final, centralul s-a deplasat la monitor și a schimbat decizia inițială. Penlty-ul a fost transformat de David Miculescu.
În dimineața zilei de duminică, la emisiunea Digi Sport Matinal, Cristi Balaj, președintele CFR Cluj, s-a arătat extrem de nemulțumit atât de decizie, cât și de analiza lui Marius Avram, făcută după meci, la emisiunea Fotbal Club.
„S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greșeală majoră, clară, a arbitrului din teren. Când e vorba de lovire, nu atingere când atacantul cade cu efect întârziat. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancționat.
Arbitrul din camera VAR a considerat că e lovire sau împingere. Într-un sport de contact… Dacă voi spuneți că e lovire sau împingere, atunci Costreie a procedat bine.
Foto – Simion vs. Bîrligea – captură video Digi Sport
Același Costreie care n-a văzut henț la Ngezana, în schimb, aici, a văzut aici lovire sau împingere. Lovire? Ok…
Atunci, de ce avem exprimări de genul ‘sunt circumstanțe?’. Când sunt circumstanțe, VAR-ul nu intervine! Circumstanțe sunt, într-adevăr, dar VAR-ul intervine doar atunci când e ceva clar.
Am avut o fază la meciul nostru (n.r. FCSB – CFR Cluj 1-1) în care am subliniat că apărătorul vine de la distanță și îl lovește în cap pe atacantul care urmează să joace mingea. Și ni s-a spus de către același analizator, că nu pot să îi zic specialist, că e prea puțin.
Păi, dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty și când îi modifică poziția jucătorului nostru? Că tot la nivelul feței este! Care-i diferența între faze, judecăm în funcție de echipe sau de regulament?
La noi s-a spus că e neglijență, că e mult prea puțin. La faza noastră nu doar că pune mâna, dar îi împinge capul. Iar la noi nu e cădere întârziată. Hotărâți-vă, oameni buni! Același analist din studiourile voastre a spus ca sunt circumstanțe, dar e prea puțin.
Păi, el a spus! Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”, a declarat pe un ton nervos Cristi Balaj.
Cum a analizat Marius Avram duelul dintre Gabi Simion și Daniel Bîrligea:
”Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty. Jucătorul de la Cluj are mâna foarte mult deschisă în lateral.
Dintr-o neglijență îl lovește în față. Cât de tare îl lovește, e greu de spus după imagini, dar vedem o mână întinsă și un contact cu fața lui Bîrligea.
Nu e genul de penalty care mie-mi place, dar arbitrul are circumstanțe. El, de fapt, nici nu a dat penalty, deși era excelent plasat. A dat Sorin Costreie.
Era un dialog foarte lung, la un moment dat părea că au un dialog aprins, acolo, poate pentru că Szabolcs Kovacs era foarte bine plasat. Sunt convins că a fost un dialog legat de intensitate”, a declarat Marius Avram.
