Meciul „U” Cluj vs FC Buzău se va juca și la Comisia de Disciplină a FRF!/ CCA nu rămâne indiferentă la acuzele lansate de Eugen Neagoe și Constantin Budescu!

La finalul partidei „U” Cluj vs. FC Buzău, scor 2-1, din cadrul rundei a 22-a din SuperLigă, jucătorul Constantin Budescu și antrenorul Eugen Neagoe au avut discursuri dure la adresa arbitrului Istvan Kovacs, delegat în cabina VAR, pe care l-au acuzat de viciere de rezultat.

Neagoe a contestat delegarea acestuia „la un meci al Clujului”, pe motiv că acesta ar domicilia în Cluj-Napoca, iar Budescu, la câteva ore după partidă, a postat un mesaj pe rețele sociale prin care cere REJUCAREA PARTIDEI!

Declarația lui Eugen Neagoe (antrenor, FC Buzău):

„Să mă ierte Dumnezeu, nu vreau să acuz, dar dacă vi se pare normal ca la un joc de Liga 1, la Cluj, în camera VAR să fie un arbitru din Cluj…

Să mă lăsați cu aia cu Carei (n.r.- că Istvan Kovacs ar locui, de fapt, la Carei), aia e vrăjeală pentru fraieri, nu e pentru mine. Să-l dai pe Istvan Kovacs din Cluj la VAR și să dea acele două penalty-uri înseamnă că am tâmpit și am îmbătrânit degeaba în fotbal, n-am înțeles nimic.

La primul a fost henț înainte de a se întâmpla acel moment. Cel care a șutat și-a făcut-o cu mâna.

Trebuia să fluiere henț. A fost clar. Sunt oameni de la alte echipe care-mi trimit mesaje. Nu am vorbit absolut deloc de arbitraj până acum, dar chiar așa… Ce s-a grăbit să facă în minutul 90 acolo, nu mai avea timp sau ce? U Cluj merită să fie unde este, dar una e ce fac ei și alta e ce s-a întâmplat în această seară.

Dacă sunteți de acord cu mine, bine, dacă nu… Dar cred că ar trebui să fiți de acord cu mine, trebuie să spunem realitatea. La al doilea penalty am plecat de pe bancă. Ce rost avea să mai stau? Să văd ce? Când am văzut că dă și acel penalty…

Trebuie să fim realiști și să spunem ce se întâmplă. Tot respectul pentru ce fac oamenii aici, sunt prietenii mei, suporterii sunt fantastici, dar una e ce simt eu pentru această echipă și alta e ce s-a întâmplat pe teren. 

Aș vrea ca la jocul următor să fie un arbitru din Buzău la camera VAR. Jos pălăria, este (n.r.- Istvan Kovacs, cel mai bun arbitru). Am zis eu că nu este? Dar nu poți să dai un arbitru din Cluj la un meci al Clujului. E cel mai bun, de acord.”

Potrivit GSP.ro, Comisia Centrală a Arbitrilor a luat act de afirmațiile celor doi (n.red. Budescu și Neagoe) și se va adresa Comisiei de Disciplină a Federației Române de Fotbal!

Astfel, CCA va pune în discuție încălcarea Articolului 52 din Regulamentul Disciplinar care prevede „Comportarea jignitoare, calomnioasă și declarații care afectează imaginea fotbalului.”

Articolul 52 stipulează suspendare între două și 6 partide dacă fapta aparține unui jucător sau antrenor, iar  dacă fapta a fost săvârșită prin intermediul media, așa cum s-a întâmplat în cazul celor doi, care și-au spus nemulțumirile interviurile de după partidă, suspendarea este între 4 și 8 jocuri!

Articolul 52 din Regulamentul Disciplinar FRF

„1. Fapta unei persoane care prin orice mijloace, cum ar fi gesturi sau cuvinte jignitoare, aduce atingere onoarei, reputaţiei, demnităţii sau imaginii publice a unei persoane, se sancţionează astfel:

a. dacă autorul este un jucător sau antrenor, cu măsura suspendării de la 2 la 6 jocuri;
b. dacă autorul este un oficial sau oficial asimilat, cu măsura suspendării de la 2 la 6 luni.

2. Dacă fapta arătată la alin. 1 a fost săvârşită prin intermediul mass-media, sancţiunile vor fi următoarele:

a. dacă autorul este jucător sau antrenor, membru al echipei tehnice ori oficial cu statut de angajat al clubului, cu suspendare de la 4 la 8 jocuri şi, respectiv, de la 8 la 12 jocuri,în caz de recidivă;
b. dacă autorul este oficial asimilat (finanţator, sponsor, alţii asemenea), acesta va fi sancţionat cu interzicerea oricărei activităţi legate de fotbal de la 6 la 12 luni la prima abatere; la fiecare abatere următoare, sancțiunea aplicată oficialului va fi stabilită prin dublarea sancțiunii aplicată anterior, iar clubul de care aparţine această persoană va fi sancţionat cu scăderea a 3 puncte din cele obţinute în campionatul în care participă echipa de categorie superioară.

3. În cazul sancţionării jucătorilor/antrenorilor/echipă tehnică/oficial, cuantumul penalităţilor sportive aplicabile pentru săvârşirea abaterilor de mai sus, este prevăzut în anexa la prezentul regulament.

4. În cazul sancţionării oficialilor conform prevederilor alin. 2, lit. b, al prezentului articol, penalitatea aplicată este dela 5000 lei la 200.000 de lei la prima abatere; la fiecare abatere următoare, sancțiunea aplicată oficialului se va stabili prin dublarea sancțiunii aplicată anterior.

5. Declarațiile făcute de persoanele arătate la art. 4.1, lit. a) – g), care sunt de natură să prejudicieze în orice mod imaginea fotbalului cum ar fi, dar fără a se limita la: corectitudinea desfășurării jocurilor de fotbal, cele privind prestația arbitrilor, încălcarea unor prevederi regulamentare, activitatea unor persoane care intră sub incidența prezentului regulament, plata unor sume de bani pentru stimularea partenerilor de competiție sau altele asemenea și care nu sunt dovedite, se sancționează la prima abatere cu măsura suspendării de la 8 la 16 jocuri pentru jucători sau antrenori și de la 6 la 12 luni pentru oficiali și penalitate sportivă dela 5000 lei la300.000 de lei, iar clubul de care aparţine această persoană va fi sancţionat cu scăderea a 3 puncte din cele obţinute în campionatul în care participă echipa de categorie superioară. În caz de recidivă, penalitatea sportivă se va dubla.

6. Penalitățile sportive aplicate în condițiile alin. 2, lit. b) și alin. 4 din prezentul articol, pot depăși maximul general prevăzut la art. 20, alin. 2 din prezentul regulament.

7. Cluburile ai căror jucători, antrenori sau oficiali afectează, în orice fel, imaginea unei competiții prin săvârșirea unor fapte de natură să ducă la discreditarea acesteia, se sancționează cu excluderea din competițiile în curs/sau viitoare de la una la două ediții competiționale.

8. Comportarea jignitoare față de public se sancționeaza potrivit prezentului articol.”